Studio Hamburg mit neuem Logo
Das Studio Hamburg, ein Produktionsbüro für Film und Fernsehen, mit Hilfe der Werbeagentur Jung von Matt das Logo aufgefrischt und seine Webseite renoviert. Das Unternehmen wurde 1947 von Gyula Trebitsch und Walter Koppel im Hamburger Stadtteil Tonndorf als Teil der Real Film GmbH gegründet. 1961 kam es zur Namensänderung in Studio Hamburg GmbH. Das ZDF siedelte hier 1989 sein Landesstudio Hamburg an und auch Sat.1, Premiere und RTL Television haben dort Produktionsstätten.
20 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
Martin Jordan
Interessant, der nächste konsequente Schritt ist natürlich einen 3-dimensionalen Lolli daraus zu machen:
rmf
AT&T lässt grüßen. Austauschbar. Wenn wieder mal geändert wird, tut nicht mehr so weh.
Martin Jordan
Jens Windolf
Schöner Gruß aus Hamburg-Oltano
Jens Windolf
Link klappt nicht:
Also so:
http://content.answers.com/main/content/wp/en/6/62/Minolta_logo.gif
nomidi
naja, webseite ohne irgendein h1…., und ein div block auf den anderen.
Jürgen
Zum Glück bin ich ja noch da …
Jens Windolf
Ist ja nicht meine Seite und ich hätte gleich auf die neue Logo-Quelle gehen sollen.
Benjamin Hickethier
Naja, dann kann man auch das gute alte ›Pan Am‹-Logo herbeizitieren, mit dem Hinweis auf… ja, was eigentlich? Was wollt Ihr denn alle sagen, ausser dass schon mal jemand vorher was mit nem Kreis und Streifen gemacht hat und dass komischerweise alle Vergleiche ›das Gleiche in blau‹ seien sollen? Was natürlich nicht stimmt. Man sollte doch das neue Logo auch in Beziehung zum alten sehen, und da finde ich ist dem redesign eine interessante Weiterentwicklung gelungen.
Das hat das gute Studio Hamburg nicht verdient, schon wieder so unkommentierte Möchtegern-Verrisse bei denen den Kommentatoren noch nicht einmal gelingt, tatsächlich Kritik zu formulieren, ob konstruktiv oder nicht.
Michael Hartmann
Tja, da habe ich vor einigen Monaten ein sehr ähnliches Logo für die ilpf GmbH entwickelt. Auf http://www.mikestyle.de/projekte ist es (vorläufig nur sehr klein) zu sehen. Leider lassen die Inhalte der Internetseite schon seit einiger Zeit auf sich warten, so dass noch etwas Zeit vertreichen wird, bis das Logo inklusive CD größer im Netz zu betrachten ist.
Martin Jordan
@Jürgen: Bemerkenswert ist der Fakt, dass Saul Bass nicht nur die Zeichen für ›AT&T‹ und ›Minolta‹ zeichnete, sondern mit dem Signet für ›Continental Airlines‹ tatsächlich gleich 3 sich sehr ähnelnde ›Globen‹ schuf, die gänzlich andere Werte von Unternehmen sehr unterschiedlichen Branchen (Optische Industrie, Telefon- und Fluggesellschaft) abbilden sollten.
Mehr zum Logo von ›Continental Airlines‹ liest sich hier: http://www.powerlogos.com/saulbass.htm
jamie oliver
Naja. Ich finde ein Logo sollte immer vernetzt betrachtet werden. Das Logo wird ja selten so gross und so alleine zu betrachten sein. Alleine betrachtet wirkt das Logo auf mich recht altmodisch.
Viel spannender ist es zu betrachten wie das Logo auf der Website oder auf Printprodukten eingesetzt wird und wirkt.
Auf der Website wirkt das Logo dann nämlich sauber und zurückhaltend. Ein ganz anderer Eindruck.
Über Plagiatsvorwürfe oder Ähnlichkeiten mit anderen Logo muss man ja kaum diskutieren. Gestaltet wurde ja schon fast alles was einKreis beinhaltet.
Der Sven
Ehrlich gesagt finde ich die Ähnlichkeit zu anderen Logos gar nicht sooo wichtig. Eher ist die Frage entscheidend, ob das neue Logo ein wirklicher Fortschritt ist. Leider endet der Versuch einem Logo einen neuen Anstrich zu verpassen oft in der Oberflächlichkeit und Austauschbarkeit. Design aufs Wesentliche zu reduzieren ist ja eigentlich gut – so lange der Charakter des Ganzen nicht verloren geht. Meiner Meinung nach ist das bei dem Studio Hamburg Redesign aber der Fall. Die Website spricht mich leider auch überhaupt nicht an.
thomas
hmm ich finde die webseite sehr viel aufgeräumter, als das, was die privtaten zum beispiel treiben. ich bin mir auch nicht sicher, ob die seite eines sender (=firmenseite) unbedingt in ein total überfrachtetes news-portal ausarten muss. da finde ich das mittelding des studio hamburg schon in ordnung.
das logo ist doch ein schöner spagat zwischen traditon des senders und moderne, und es ist in 10 jahren vermutlich noch genauso ansehnlich, während andere den bach der zeitgeistigkeit entlang ins meer des vergessens getrieben sind.
Thomas
@ Sven
„Die Website spricht mich leider auch überhaupt nicht an.“
Vielleicht kann man die Diskussion etwas objektiver führen?
Und die Frage, ob die alte „Zielscheibe“ tatsächlich dem Charakter des Ganzen besser entsprochen hat?
Der Sven
@ Thomas: Finde Diskussionen in Kommentarfeldern nicht so ergiebig. Wollte nur kurz meine Meinung loswerden – mehr nicht.
HD Schellnack
Angenehm altbacken, zweidimensional, simpel. Ich verstehe die Ansatzpunkte der Kritik, mag es aber per se. Die Site allerdings ist übelstes CMS-Standard-Design und der radiale Grauverlauf ist auch etwas arg. Die Site fällt hinter das schöne schlichte Old-School-Feeling leider des Logos etwas zurück.
headsign
Ich finde das sieht weder nach AT&T noch nach Minolta aus. Mir gefällt’s ganz gut!
Michael Hartmann
Ich habe das ilpf-Logo zum Vergleich etwas größer im Blog veröffentlicht, falls es jemanden interessiert: http://www.mikestyle.de/blog/2007/09/14/logovergleich/