Fontblog-Redesign
Stammleser sehen es sofort: Fontblog sieht ab heute anders aus.
Das hat sich geändert:
- reduzierte Titelgrafik, 50 % niedriger
- Seitenleiste statt Kopfnavigation
- neue, integrierte Suche
- Kommentare können bearbeitet werden (10 min)
- neue Archiv-Verteilerseite
- alle Rubriken auf einen Blick
- Linkliste mit befreundeten Sites und Quellen
- Webfont-Headlines aus FF Yoga (ab Firefox 3.6, ab Explorer 4.0)
- (Klein-)anzeigen und Banner
Ein großer Dank geht an Ivo (Gabrowitsch), der in den vergangenen 4 Wochen viele private Abendstunden geopfert hat, um das WordPress-Theme Fontblog_2010 zu entwickeln.
112 Kommentare
Kommentarfunktion ist deaktiviert.
<em>kursiv</em> <strong>fett</strong> <blockquote>Zitat</blockquote>
<a href="http://www…">Link</a> <img src="http://bildadresse.jpg">
Christopher
Gefällt mir auf den ersten Blick sehr gut!
arne
Lecker frisch sieht es hier aus. Bravo!
Haio
schlecht. unübersichtlich. zu wenig kontrast/platz zwischen den einzelnen beiträgen
Philip
Glückwunsch! Ein Vorschlag: die Überschriften ein paar Punkte/Pixel größer!
Karl
Back to the 90s! Auch wenn ich mir bewusst darüber bin dass man allem Neuen etwas Zeit geben muß anzukommen, denke ich, dass es mir hier leider besonders schwer fällt.
Wenn ich einen Wunsch zur Nachkorrektur geben darf:
• Abstand zwischen den Artikeln bitte vergrößern
Stefan
puh.. eindeutig ein Rückschritt.. sieht für mich irgendwie nach der ganz alten Seite aus.
Haio hat schon das meiste gesagt.
Die „Titelgrafik“ ist fürchterlich. Ich glaube diese ist auch der Hauptaspekt, der das ganze so schlimm macht..
Hendrik
Warum keine Kopf-Navigation mehr? Die Seitenleiste ist zum Navigieren eher unübersichtlich und nicht gerade intuitiv. Und wie meine Vorredner schon sagten, der Weißraum zwischen den Artikeln sollte vergrößert werden. Was außerdem auffällt: Die Typo ist jetzt insgesamt relativ klein, hier im Kommentar-Eingabefeld allerdings riesig.
_Sven
Wo ist denn die schöne Tapete im Hintergrund hin? Die Schriftgröße in dem Textfeld hier ist Web 2.0. Alles andere sehr kantig. Fand es vorher moderner.
Aber ich sehe ein, die Features sind eher „Business Blog“ like.
Bernd
Wurde das Redesign gemacht, um nun auch Werbung schalten zu können?
Christian
oha, ich dachte erst, ich hätte eine Archivseite erwischt. Kommt mir noch etwas ungelenk vor. Mal sehen, was die Gewöhnung da richten kann. :-)
Meine Georgia sieht auf einmal so pixelig aus, als ob alles Hinting unterdrückt wurde.
Sven
Glückwunsch zum Redesign! Recht minimalistisch und übersichtlich.
Einzig die Überschriften in der Seitenleiste würde ich linksbündig setzen. Die wirken zentriert etwas deplatziert.
vk
Man merkt erst, was man für ein Gewohnheitstier ist, wenn sich etwas verändert ;)
Sieht nicht schlecht aus, allerdings finde ich auch, dass der Weißraum zwischen den Artikeln größer sein könnte und die Navigation ist man sonst ja eher auf der linken Seite gewohnt.
Sonst aber: erfrischend anders.
Ole
sieht irgendwie aus wie das neue designtagebuch, dass vor 2 tagen online gegangen ist ;)
Jakob
Sieht zwar im Detail alles ganz ordentlich aus, aber im großen hat das jetzt ne Menge Charakter verloren. Waren die Kommetnare schon immer in Kästen gesperrt? Das Favicon passt nicht mehr. Erinnert vom Aufbau und dem gelben Brett oben an das DT3.0
Felix
Nicht besonders lesefreundlich und sehr unübersichtlich. Für einen Typoblog sollte der „Fontblog“ wenigstens ordentlich spationiert sein…
Gerrit van Aaken
Bei aller Schlichtheit, die ich ja generell liebe, fehlt mir hier ein wenig der individuelle Dreh, das kleine irritierende oder verblüffende Moment, der das Ganze besonders macht.
(Und man kann noch viel Feinschliff betreiben an Abständen und Schriftgrößen.)
Peter Klein
Die Tapete war schon schön.
Bonk
Nö.
der (anonyme )geschmackspolizist
fortschritt:
• rubriken auf einem klick (wordpress-Standard)
• werbung : )
rückschritt:
• schrift/hintergrund ergeben zu hohen kontrast
• header/footer unterschiedlicher farbton,
• (haupt-) textspalte könnte breiter ausfallen
fazit: beta version
Detlef D. Seiner
Empfinde es auch als Rückschritt. Mehr (Zu-)Rückdesign als Redesign.
Wenn das natürlich euer Ziel war, dann… Ich finde es zu trocken, es hat was nem „Informatikerforum“.
Spitz, eckig und unübersichtlich (weil auch noch nicht gelernt).
Das einzige was mir auf den ersten Blick gefällt ist dieses „neu“ Emblem in Magenta.
Ich schließe mich an, ich werde mich dran gewöhnen, aber es wird dauern.
Oliver Adam
Gefällt mir gut. Prima, Ivo! Vorher allerdings fand ich besser und übersichtlicher, dass die Beiträge abwechselnd Hellgrau/Weiß hinterlegt waren. Nicht gut finde ich auch, dass unter Win und Firefox 3.6 die Schrift in der Kommentar-Box zu groß und bolzig-fett dargestellt wird.
Sascha
Werbung in einem Buisness Blog! Kann sich Fontshop den Blog nicht mehr leisten!
BAR M Grafikdesign
@Jürgen Ich wollte dich ja letzte Woche auf die Tapete ansprechen, ob man da nicht was machen könne. Ich sage nur: Gedankenübertragung.
Ups! Der Kommentar ist riesig während des Editierens. Hm.
Schlichter, klarer, schön. Die Kommentar-Absenderinnen sind sehr klein. Selbst mir als Purist fehlt da a bisserl Auszeichnung. Den externallink-Futzel habe ich zunächst für Dreck auf meinem Bildschirm gehalten.
Die Yoga hat angenehm viel Seele von der Gill und eignet sich offensichtlich fürs Web – habe ich mit der Gill noch nicht probiert, aber die hat doch dünner zulaufende Abstriche, oder?
In der Hinsicht war das Redesign ja absehbar: bei all den WebFont-Promotions der letzten Tage.
Apropos Werbung: Ja, schön wäre, wenn die Werbung künftig unter einen Geschmackskontrollfilter fallen würde – damit sie so schön bleibt, wie die gerade eingeblendete Typo- und die vorhin sichtbaren TwittFonts-Banner.
Niclas
Werde mich auch ein bisschen dran gewöhnen müssen. Finde das Redesign ganz gut, allerdings muss ich auch sagen, dass die Headergrafik schrecklich aussieht. Dieses Grau mit dem Gelb geht nicht, sorry.
Gruß Niclas
Sascha
Design gleich null. Weniger geht nicht.
BAR M Grafikdesign
Ups²: da waren doch eben noch Kästen um die Kommentare. Das nenne ich Live-Überarbeitung.
Chris
hey, ich schließe mich karl an. optisch voll neunziger.
Ivo
Habe mal fix vier berechtigte Kritikpunkte aufgegriffen und geändert (Artikelabstand, Schriftkontrast, linksbündige Überschriften in der Seitenleiste, Kommentarkästen). Alles Sachen mit denen ich selbst auch noch nicht zufrieden war, aber Jürgen wollte fix sein, damit der Vorwurf der Inspirationsquelle Designtagebuch nicht lauter wird, denn das ist tatsächlich Zufall. Es war sogar noch näher an dem Design dran und wir haben es in den letzten zwei Tagen sogar wieder etwas davon weg bewegt. Das Gelb kann dem FontShop keiner zum Vorwurf machen ;) Etwas mehr Feintuning wird sicher noch in den kommenden Tagen angesetzt.
Die Farbe im Header und Footer ist übrigens gleich. Optische Täuschung – erkennt man, wenn man zwei Browserfenster nebeneinander stellt.
Florian
Gefällt mir gut. Glückwunsch, Ivo & Jürgen!
2 Kleinigkeiten:
In der Liste der Suchergebnisse werden die kompletten Artikel gezeigt. Bei Suchbegriffen mit mehr als 3 oder 4 Treffern wird das schnell unübersichtlich.
Und: In den Kommentaren lässt sich ohne Hover nicht mehr erkennen, welcher Name verlinkt ist.
Jürgen Weltin
Mir ist der Blog auch zu wenig individuell. Der Header ist so mächtig, aber doch so ohne Spannung. Endlich ist die Tapete weg!
Die Artikelüberschriften sind in dem fetten Schnitt in der Größe nicht gut lesbar.
Marc
Gefällt.Ein paar bereits vorgeschlagene Korrekturen noch und dann wird ein Schuh draus.
Wilhelm Opatz
Glückwunsch auch aus Frankfurt. Die tägliche Arbeit wird es schon (aus)richten.
Jan
sieht aus wie früher, Jürgen!
robertmichael
der schriftzug gefällt mir nicht :(
einige details sind allerdings schöner und clever gelöst.
DIrk
was für ein redesign?!
ich sehe überhaupt kein design!!
sehr sehr schade …
timeout
Der Header geht gar nicht. Ansonsten sehr schön übersichtlich.
Warum macht ihr im Header nicht was mit Gelb/Schwarz, wie es dem CD von Fontshop entspricht? Da geht was.
BAR M Grafikdesign
Hatte von gestern noch ein Fenster im alten Design offen und konnte mit dem Aktualisierungsbutton meines Browsers direkt verfolgen, was es für ein Gewinn an Klarheit und Lesbarkeit ist: die Schrift ist größer und nicht mehr grau, sondern Leseschwarz.
h.m.
also prinzipiell finde ich die Zeit war reif für ein Redesign, kann mich aber der bis jetzt ausgesprochenen Kritik anschließen.
Weiterhin fällt mir negativ auf:
Der Fließtext wirkt irgendwie „ungestylt“ wie im Browser-Standard, besonders bei Listen hier im Artikel. Besser ist das (nach den Ausbesserungen) hier bei den Kommentaren. Die feinen Abgrenzungslinien mit leichter Einrückung des Textes strukturieren schön dezent.
Die hover-Linkauszeichnung finde ich ein bischen „too much“: Icon + Gelb + gestrichelte Linie. Und bei eingefügten Bilder wirkt das Icon und die Unterstreichung irgendwie störend (siehe Beitrag über Twitter-Pics…)
Insgesamt aber alles ausbesserungsfähige Details, die ihr bestimmt noch fixt. Viel Erfolg weiterhin!
rebus
hmm, der kopf passt leider nicht wirklich zu dem aus meiner sicht besten typo/grafik-blog: für die wortmarke hätte man besser einen font genommen, bei dem die buchstabenbreiten mehr harmonieren (man vergleiche »o« und »g«) und der vor allem nicht so auf der grundlinie »tanzt« (»t« und »b« scheinen höher zu stehen als zb das »n«). auch nicht optimal ausgelichen (siehe dreiergruppe »lo g«). der claim (»Täglich news…«) bietet typografisch auch kein gutes bild: zu eng gesetzt und zu unausglichen, außerdem hat manchmal der gleiche buchstaben unterschiedliche breiten (»g« in »Täglich« und in »Meinungen«). und dann – jetzt wird es zugegebenermaßen geschmäcklerisch – so klein und kraftlos mit muffigem grau auf gelb.
R::bert
@ Jürgen und Ivo
Erstmal habe ich mich über die Meldung im Newsfeed »Fontblog-Redesign« sehr gefreut. Aber bei der grafischen Umsetzung kamen mir wie beim Relaunch der Fontshop-Seite viele Fragezeichen: Ihr macht Werbung für Corporate Fonts und Corporate Identity Gipfel aber scheint bei Euren eigenen Online-Präsentationen das Thema Corporate Design nahezu völlig zu ignorieren. Was mich aber wundert, bei http://www.fontshop.com geht es doch auch: Fontshopseite, Blog, Subseiten – alles optisch aus einem Guss. Selbst http://fontfeed.com/ lässt sich visuell als Teil der Fontshop.com-Familie dekodieren. Darüber passt das Auftreten der Online- und Offline-Publikationen auch gut zusammen. Warum ist das hier nicht der Fall? Ihr bietet seit neustem Webfonts an um Unternehmen die Möglichkeit zu geben »optisch linear« aufzutreten und seid aber selbst in keinster Weise Vorbild für ein einheitliches Erscheinungsbild (ich spreche hier nur von der Online-Kommunikation). Kratzt diese Tatsache nicht ungemein an der Glaubwürdigkeit vom deutschen Fontshop? Oder besteht für ein einheitliches Erscheinungsbild keine Notwendigkeit? Kann ja auch ganz bewusst so sein…
Freue mich schon auf Eure Antwort!
PS.: Wenigstens ist der Gelbanteil wieder etwas höher ; ) Auch die Details wie Pictos Trennlinien, Systemtypo gefallen mir besser.
Sascha
Die Idee von Header und Footer find ich in Ordnung. Vielleicht braucht er oben einfach noch ein wenig mehr Platz über dem Schriftzug „Fontblog“.
Warum soll das ganze ein Schritt zurück sein. Klarheit auf ganzer Linie und alle relevanten Kinderkrankheiten wurde innerhalb der letzen Stunden ausgemerzt. Für einen Businessblog richtig. Es gibt genug überladene Blogs im Netz auf denen das Lesen weniger Spaß macht durch diverse Grafiken, Abstufung. Mir persönlich ist das Designtagebuch zu differenziert und ich lese die Posts lieber im RSS-Reader. Im Endeffekt ist eh alles subjektiv. Good Job.
Kommentator #12 hat es richtig ausgedrückt, erst bei der Veränderung merkt man wie man sich an alles gewöhnt hat.
Christian
mal ehrlich: Braucht es wirklich eigene Icons für »Datum«, »Autor« und »Kategorie«, die keine weitere Funktion haben und zu kleinteilig und blass für den Bildschirm sind? Ich finde das verwirrend und würde es weglassen. Auch die icons für verlinkte Inhalte finde ich störend, zumal ich bei dem Icon erwarten würde, dass sich der neue Inhalt auch in einem neuen Fenster öffnet, nicht im gleichen.
Die Kommentarbereiche finde ich übersichtlich und klar, auch wenn alle verwendeten Schriften immer noch pixeln als gäb es Eiscreme dafür. Das war vorher wesentlich besser lesbar.
DanU
sorry, aber ich bin sehr irritiert. als täglicher leser kann ich den schritt nicht verstehen. ich mag minimal design aber ich empfinde das eher auch als „ungestaltet“. da gefallen mir andere, nüchterne corporate blogs mit minimal grafik, zufälligerweise auch in gelb/grau, die in der angeblich so trockenen informatikerbranche zuhause sind, besser http://blog.pentadoc.com/ oder auch http://www.ecm-talkpod.de/ – beide arbeiten übrigens auch mit anzeigen, bieten mehr features in der right column und mit „echttypo“ in headlines und da iss die schriftglättung intakt.
Andre S.
Webfont-Headlines aus FF Yoga.
da muss ich unbedingt auf Firefox 3.6 updaten.
Jürgen Siebert
@alle: Danke, für die spontane Kritik und auch Lob. Was wichtig war, wurde bereits umgesetzt. Für den Rest lassen wir mal ein paar Tage vergehen … eine Art Selbsttest
@ R::bert: Es ehrt uns, dass Du FontShop Corporate-Design-Kompetenz bescheinigst. Die ist sicherlich auch vorhanden, aber eher vergleichbar mit der Fußball-Kompetenz eines »Kicker«: Die können sachkundig drüber schreiben (wir beraten), aber selbst spielen … das wäre dann doch zu viel des Guten. Wir wollen unseren Kunden keine Konkurrenz machen, also gibt es bei FontShop (auch bei FSI) keinen Designer. Wir verkaufen (oder produzieren) hauptberuflich Schriften, sind also das, was adidas für Fußballer ist.
Wenn etwas gestaltet werden muss, geben wir das außer Haus. Berechtigte Frage: Warum geben wir die Gestaltung des Fontbog-Themes nicht in professionelle Hände? Ich habe mir ehrlich gesagt nie darüber Gedanken gemacht, und Du bist der erste, der mich dazu bewegt hat.
Vielleicht ist das Fontblog unsere kleine Stadionzeitschrift (irgendwie komme ich nicht weg von den Fußballbeispielen) – nicht Kicker, nicht 11 Freunde, aber »Der Herthaner« … oder wie solche Publikationen heißen. Mit Liebe von Fans gemacht, für Fans, preiswert und schnell, aber mit viel Herz.
Bedenke, dass Fontblog nicht das Sprachrohr von FontShop sein will, sondern das seiner Kunden und der Branche. Vielleicht lehnen Ivo und ich aus diesem Grund – intuitiv – ein stringentes FontShop-Corporate-Design fürs Fontblog ab; darüber geredet haben wir nie. Ich glaube, es dient der Glaubwürdigkeit dieses Blogs, das es gerade nicht »Corporate« aussieht.
Pascal
hmm, schade. ohne ewig gestrig zu sein, aber das war vorher so schön strukturiert ohne dabei designig sein zu wollen. jetzt ist es furchtbar unaufgeräumt, durch die fehlenden deutlichen trennlinien :(
adam
Ist in meinen Augen auch ein deutlicher Rückschritt. Vorher galt Fontblog zu meinen Favoriten was die Blog-Gestaltung angeht. Jetzt macht es weniger spaß die Seite zu besuchen/lesen.
Sascha
Ist es jetzt ein Hobby von Ivo und ich. Oder ist ein Buisness Blog mit dem Know-How und der Kompetenz der FontShop AG.
Also steht Fontshop darauf, ist aber kein Fontshop drin.
Muss man sich also für ein Corporate Design schämen.
Ein Vorstandvorsitzender ist kein Fan, sondern einer der Wissen sollte was er macht. Ein Fan ist ein Amateur und Laie.
Thomas Maier
Schön.
Nur würde ich vllt, wenns schon der Fontblog ist, mehr auf die Typographie im Header achten. Kerning, …
HD Schellnack.
Schraubt Ivo in Echtzeit gerade am CSS? Sieht ja witzig aus, wie es sich von morgens bis abends etwas geändert hat.
Liebe Leute, bei aller Freude an allgemeiner Selbst-Zerfetzerei in der Branche bei jeder Gelegenheit:
a) Das hier ist ein Blog, kein Designdiplom. Ich steh zu meiner Meinung, dass ich lieber eine schnelle, informative, spaßige und weniger schicke Site habe als eine langweilige, die aber saugut gestaltet ist. Content trumpft (noch zumindest) und ich finde ja nach wie vor: Blog ist, wo’s knarzt und nicht ganz geschliffen daherkommt.
b) Das Ding hier ist gratis und sicher auch mit Arbeit für Jürgen Siebert und Co verbunden – insofern sollte die Kritik immer gedämpft sein und freundlich, das Fontblog ist keine Selbstverständlichkeit sondern (bei allem Marketingaspekt) eine Gabe, ein Geschenk. Let’s show some gratitude here.
c) Es ist immer das gleiche: Alle meckern und in drei Wochen haben sich alle gewöhnt. Laßt uns nicht zu Spießern werden, die jeden Wechsel nicht mehr mögen. Kritik ist ja super – aber geht es nicht auch konstruktiv oder sogar in Form von aktiver Hilfe für Ivo, der sicher auch anderes zu tun hat, als CSS zu hacken?
d) Internet hat kein «fertig» – laßt uns einfach abwarten, was noch kommt. Erst mal finde ich gut, dass es etwas iphoniger geworden ist, und dass das Fontblog nicht stillsteht, sondern sich weiterentwickelt – was ich an sich und in sich und für sich einen tollen Markenkern von FS finde.
Ein PS:
Wer sich an der Unterscheidung Fontshop/Hobby aufhängt, hat irgendwie weder den Laden noch den Siebert noch Blogs verstanden. Es ist eben ein bisschen beides – und deshalb besser als 100%ige steinöde Marketingblogs, die so lesenswert sind wie Beipackzettel. Die Kleinanzeigen find ich etwas schade, aber wenn es die Arbeit, die hier unweigerlich drinsteckt, irgendwie mitfinanziert, dann sei’s gern drum. Ist ja nicht so, als seien andere Designblogs werbefreie Zone :-D.
DanU
weil ich so dankbar für die inhalte und die (meisten) diskussionen bin, würden wir euch, jürgen, gerne anbieten, dass wir euch ein theme stylen. zwei referenzen links findest du oben #43! melde dich doch bitte bei interesse. würde uns sehr freuen. :)
DanU
achso – natürlich „ohne Bezahlung“!
Pascal
mich auch :)
emil
VSFS, von der Szene für die Szene. Klasse, DanU!
Sascha
Ich find den Fontblog toll, es ist ein Marketing Blog, das ist auch nicht schlecht. Ich hab nichts gegen Marketing. Man sollte nur dazu stehen.
Warum hat Internet kein fertig?
Müssen ein Blog immer wie von einem Amateur aussehen und solche Inhalte haben.
Kritik ist da um sich weiterzuentwickeln. Kritik ist eine andere Sichtweise. Da macht ja auch einen Blog, da andere einem Ihre Sichtweise mitteilen und teilen können.
Sich weiter entwickeln ist toll. Zehn Schritte zurück gehen nicht.
Mir gefällt die neue Seite gar nicht, das hat nichts mit meckern zu tun. Sondern es ist einfach nur web 1.0.
Trotzdem werde ich den Fontblog weiter lesen, weil mir geht es um die Inhalte die fast immer gut. Content is King.
christopher beck
verschlimmbesserung…
Sören
Ich empfinde es nicht als „Rückschritt“. Dieser Veränderung geht, meinem Empfinden nach, der Impuls voraus, etwas tatsächlich besser und nutzbarer zu machen, und deshalb kann das hier kein Rückschritt sein. Trotzdem gefallen mir einige Sachen nicht wirklich.
Den Header finde ich ziemlich unschön, mal vorsichtig ausgedrückt. Die Farben für sich genommen gefallen mir zwar, aber das Grau auf dem Gelb empfinde ich als optische Zumutung. In meinen Augen sieht es aus, als stemme sich das verzweifelte „Fontblog“ noch mit letzter Kraft gegen das übermächtige Gelb, während „Täglich News…“ den Kampf bereits verloren hat und schicksalsergeben im Gelb versinkt.
Irgendwie bitter finde ich, dass mir die Ersatzschrift der Headlines in Safari besser gefällt als der ach so innovative Webfont – und zwar wesentlich besser. Die Headlines empfinde ich als zu klein; die Yoga im benutzten Schnitt als zu fett und undynamisch.
Die gewanderte Navigationsleiste gefällt mir dagegen recht gut, nur: braucht der Leser zum Verstehen von Begrifflichkeiten tatsächlich staubkorngroße Icons vor den Wörtern?
Die Tapete vermisse ich ebenfalls – aber das nennt sich wohl Evolution. Die Lesbarkeit hat sich sehr verbessert, die Suche ebenfalls. Von Usability-Seite gibt es nichts zu meckern – dafür umso mehr von der optischen. Das Layout ist mir zu sehr Standard, zu uninspiriert; es ist so spannend wie eine Meditations-CD aus den späten neunzigern und so aufregend wie ein Tag im Warteraum vom Landratsamt. Insofern: Ja, Content is King. Aber doch nicht um jeden Preis – nicht in unserer Branche.
Sebastian Nagel
Ich kann mir vorstellen, dass ich mich in ein paar Tagen hier wohlfühlen werde – weil bis dahin Kleinigkeiten verbessert wurden, und weil ich mich dran gewöhnt habe.
Erfüllt das neue Design seinen Zweck und die Intention? Ja.
Ist es ehrlich? Ja.
(Ist es neu? Ja.)
Re-Design erfolgreich.
Johannes
Also es mag ja unter praktischen Gesichtspunkten eine Überarbeitung des alten Designs sein. Der erste Eindruck ist für mich allerdings eher unattraktiv…
thomas junold
ich bin ganz zuversichtlich, dass das was wird. die bisherigen änderungen sind doch ein schritt in die richtige richtung.
ivo und jürgen werden auch noch was anderes zu tun haben, als die sache hier zu fixen.
Jürgen Siebert
@DanU: Vielen Dank für Dein Angebot, von dem ich erst mal keinen Gebrauch machen möchte. Ivo und ich kriegen das hin: Der Rohbau steht … es geht um die Tapeten.
R::bert
@ Jürgen
Da DanU (51) etwas in Euren Blog investieren will, investiere ich auch noch etwas von meiner Zeit ; )
Dabei geht es um konstruktive Kritik bzw. eine Empfehlung aus fachlicher Sicht und nicht um Miesmacherei, auch wenn vielleicht etwas Enttäuschung mitschwingt.
Also irgendwie leuchten mir Deine Antworten ein, und doch auch wieder nicht.
Ich bescheinige Euch das nicht, sondern gehe aufgrund folgender Angebote erstmal von ein gewissen Sachverstand zu diesem Thema aus:
https://www.fontblog.de/CorporateFont
https://www.fontblog.de/CorporateFont/Thema/Logofont
Spätestens hier wird klar, dass Typo ein essentieller Bestandteil eines CDs ist, also eher der Rasen im Stadion, als nur die Fussballschuhe von Adidas, um noch mal Dein Bild aufzugreifen. Mit dem Logofont bzw. anderen Schriften legt Ihr ja schon beinahe das Markenzeichen selbst bzw. eine Wortmarke vor, seid also aktiv am CD beteiligt.
…aber scheinbar nicht der einzige : ) 36 | timeout, 48 | Sascha, …
Was ist aber mit den Fontprospekten, die hin und wieder bei uns im Büro reinflattern und das Designerherz erfreuen. Da legt Ihr doch auch Wert auf einheitliches Design. Vielleicht bin ich auch deswegen enttäuscht, weil ich mir als CD-Gestalter wünschte, dieses Level, welches Ihr im Printbereich vorlegt, zöge sich im Web weiter (was ja bei FSI auch funktioniert).
Dafür macht Fontblog aber ziemlich viel Werbung für Fontshop-Produkte (mindestens ein mal pro Woche mit dem Produkt der Woche, und ab heute mit zusätzlichen Anzeigen, die direkt zu Fontshop verlinken). Das ist sicher für niemanden ein wirkliches Problem. Warum nicht dazu stehen? Das fände ich ehrlicher als diese Trojanisches-Pferd-Mentalität.
Wenn Ihr aus diesem Grund z.B. das Fontshop-Logo nicht zeigen wollt, wie wäre es stattdessen mit dem Wortlaut »FontBlog« im Schwarz-Weiß-Kästchen?
Außerdem passt meiner Meinung nach die Fontshop-Optik auch nicht zur Print-Anmutung, aber das wurde ja schon mal per E-Mail mitgeteilt.
Habe ich nicht irgendwo etwas von »Buisness Blog« gelesen? Business mit was? Bleibt doch einfach ehrlich. Das schadet der Glaubwürdigkeit nie!
So, um das CD-Bewusstsein noch etwas zu schärfen, übernehme ich jetzt noch mal schnell den Part, den Du sonst inne hast und empfehle Euch noch die beiden Bücher aus Eurem Sortiment : )
»Branding Identity« und »Corporate Design – Kosten & Nutzen«
Viel Spaß.
R::bert
PS.: Könnte man evtl. den Font im Kommentarfeld noch um 2 Punkt kleiner machen und eine Funktion »Kommentar korrigieren« einbauen?
PPS.: Für mich ist FontBlog nicht einfach nur ein Fußball-Wurstblatt, sondern gehört vielmehr Trippling- und Pressing-Ratgeber, zur Inspirationsquelle brasilianischen Fußballs sozusagen. Das unterscheidet den Blog zu anderen Designblogs unserer Tage. Das sollte eben auch optisch erkennbar werden!
Jürgen Siebert
@R::bert: An der »Kommentar-korrigieren«-Funktion bastle ich gerade.
R::bert
@ Jürgen
Mach nur nich mehr so lang. Morgen ist auch noch ein Tag ; )
robertmichael
*pfeif*
ich hätte ja gern ein logo was bei jedem reload die schrift ändert. natürlich mit den FF webfonts umgesetzt ;)
Jürgen Siebert
Du hast ein gut sortiertes Archiv, Robert :)
sascha
Man sollte nicht versuchen etwas zu sein. Man ist glaubwürdig, wenn man zu dem steht, was man ist und was mann kann. Für mich ist Fontshop Kompetenz im Schrift und Design.
Kompetente Artikel von einen Marketing Profi, Journalisten und Fachbuchauthor.
Fontshop is real.
Seid nicht das Sprachrohr von …. seid Fontshop, das macht den Fontblog aus.
timo
keine verbesserung, im gegenteil. optisch von gestern – schade.
DanU
lieber jürgen – schade, aber kann ich auch verstehen dass ihr das nun auch „eigenständig“ durchziehen wollt. war von uns auch sicher nicht „besserwisserisch“ sondern als ehrliches (dankbares) angebot gemeint. als backup und „berater“ stehen wir jederzeit zur seite. ick freu mir auf euer ergebnis! :) beste grüsse aus dem wintersportort stuttgart
robertmichael
habe ich leider nicht, nur ein gutes gedächtnis – das bild stammt aus deinem flickr-account.
Sascha
Schade, das auf einige Kommentare nicht geantwortet wird. Besonders auf die mit einer anderen Meinung. Ich dachte ein Blog wäre auch zum Austausch von Meinungen. Scheint aber hier nicht so zu sein, manche können anscheinend nicht mit Meinungen anderer Leute umgehen.
Sascha
Seid nicht das Sprachrohr von …. seid Fontshop, das macht den Fontblog aus.
rainer
sascha, das ist hier nichts neues. :|
R::bert
@ Jürgen
Schau Dir mal die Farbigkeit an. Wenn das kein höheres Zeichen ist, weiß ich auch nicht. : )
PS.: Wow – jetzt mit Kommentar-Korrigieren-Funktion und Verdana ähnlich Fontshop.de – toll!
rainer
@ R::bert
: )
Ivo
In der Zwischenzeit habe ich meinen Abend noch einmal genutzt, ein klein wenig am Design zu schleifen. Zum Beispiel werden jetzt bei der Suche nicht mehr die kompletten Artikel gezeigt, die FF Yoga Sans Bold wich der FF Yoga Sans Regular, der Header ist noch dezenter geworden, die Kommentatorennamen sind deutlicher erkennbar usw. Da ich HDs Meinung zum niemals fertigen Internet teile, betrachte ich das nun vorliegende Design auch noch nicht als endgültig (wenngleich auch annähernd). Ansonsten ist die Georgia immer noch die selbe wie vorher, für mich bis zur vollständigen Browserunterstützung von WOFF/EOT weiterhin eine sehr gute Wahl. Die Tapete vermisst doch aber nicht wirklich jemand, oder? An den Icons rechts oben hängt mein Herz nicht so sehr, finde sie aber hilfreicher als hier behauptet. Ich lass die mal noch einige Zeit einwirken.
Mein Lieblingskommentar zu diesem Beitrag. Ich meine jedoch: Du kannst nicht nicht designen.
Dabei bezeichne ich mich gern als Web 1.5er … Aber Spaß beiseite. Die Meinung teile ich nicht. Dann würde der Text ja in Times New Roman gesetzt sein, die Links wären blau und ein Marquee-Effekt würde durchs Bild rollen.
Ja, das war einer der Gründe.
Prinzipiell schon. In meiner Wahrnehmung des Fontblogs ist er jedoch tatsächlich eher neutraler Natur (was sich eben in der Gestaltung ausdrückt), wenngleich auch mit einer guten Prise »Corporate«, wenn man so will. Wenn ich inhaltlich mehr Mitgestaltungsrecht hätte, wäre diese Prise ehrlich gesagt größer. Dann hätte der Fontblog allerdings wohl nicht so ein großes und vor allem breit gefächertes Publikum.
Hehe, das war auch mein Vorschlag, wurde aber vom Vater des Blogs mit Verweis auf die primäre inhaltliche Neutralität abgelehnt.
Danke.
Pascal
Ihhh, jetzt auch noch Verdana!!! BITTE AUFHÖREN :)
Natürlich etwas ironisch gemeint, da der Content diesen Blog zu dem macht was er ist, dennoch verstehe ich absolut nicht, warum man diesen Blog nicht von einem CD Spezialisten designen lässt und, dann programmieren lässt. Hier tummeln sich Medienprofis, die auch eine gewissen Designaffinität erwarten können. Wenn ich dann aber eine eindeutige Verschlechterung der Lesbarkeit habe, die sich durch nichts rechtfertigt, wie zb einen höheren Imagetransfer o.ä. sondern nur durch die Tatsache, dass man mal „neu“ machen wollte. Dann frage ich mich doch allen ernstes, ist man hier auch auf den ewig-mach-neu-Trend reingefallen, der in diesem Blog doch häufig so herlich kontrovers diskutiert wird, oder weiss man es nicht besser?
Ich finde wirklich, gerade aus typografischer Sicht, die Änderungen ganz katastrophal, auch wenn noch geschraubt wird, aber zb die Tatsache, dass es gar keine Abgrenzung der Textebene zu den Seiten links und rechts gibt, bzw die einzelnen Beiträge keine (ich sage es nochmal) Trennlinie haben, ist echt nicht besonders übersichtlich. Ich habe ja nichts gegen ein gewisses „No-Design“ aber minimum ist jawohl dass es funktioniert. Und das tut es NOCH nicht, aber kann ja noch werden ;)
Und bitte, in Rücksicht an alle Typografen, nehmt die Verdana raus und macht was spannendes im neuen Schriftformat fürs web…wenn nciht ihr, wer dann?
In Hoffnung auf Veränderung…
Simon Wehr
Wow! man versteht jetzt die alten Kommentare fast nicht mehr ;-)
Aber ich finde es spannend, von Tag zu Tag die Änderungen mitzuerleben.
Ich finde die Kommentare mit den grauen Kästchen viel besser getrennt und auch der Header hat sich gemacht!
Aber die Tapete fehlt mir schon. Sie hatte so etwas … heimeliges. Vielleicht einfach mal für Liebhaber als Hintergrundbild anbieten? ‚(Vielleicht gründen wir ja eine Gruppe bei Xing »Fontblogtapetenliebhaber«)
Zwei Dinge möchte ich aber noch anmerken, die bisher keine Erwähnung gefunden haben:
1. Ich finde es toll, dass unter dem Textfeld jetzt direkt die Hilfen zur Formatierung stehen. So kann ich jetzt viel leichter meine Kommentare formatieren, weil ich mir dieses WordPress-Gedöhns nicht merken kann. (Bin zu sehr Textile-verseucht.)
2. Ich scheine Blogs anderes zu lesen, als viele Autoren es sich vorstellen.
Mir geht es so: Ich komme an meinen Rechner und sehe im Browser hinter dem Lesezeichen von Fontblog eine (5). Dann klicke ich auf das Lesezeichen und ein unglaublich unschöner RSS-Feed öffnet sich. Dann klicke ich den ersten Artikel, der mir neu vorkommt an und genieße ihn im Fontblog direkt.
Aber jetzt will ich zum nächsten Artikel. Wie mache ich das? Früher gab es die Links für »älterer Artikel« und »neuerer Artikel« mit denen ich mit einem Klick weiter navigieren konnte. Jetzt muss ich jedes Mal über die Startseite gehen. Das hält auf.
Warum lassen viele Blogs diese Option aus, bzw. erachten sie nach einem Redesign für unnötig? Mich interessieren hier ernsthaft die Gründe, nicht bloß rhetorisch!
christopher beck
mir gefällts jetzt gut!
Einsiedlerkrebs
Sieht aus wie ein Design aus den 90ern. Erinnert mich auch etwas an das alte Textpattern-Design. Haben aber mittlerweile auch ein neues das deutlich besser aussieht.
Lars
ich habe das design jetzt mal ein paar tage wirken lassen und mitlerweile, habe ich mich gut daran gewöhnt (auch dank der vielen anpassungen).
das einzige, was mich noch etwas stört, ist die navi auf der rechten seite.
es ist einfach sehr ungewohnt, da die meisten seiten ja nun doch noch die navi links oder oben haben.
das logo irritiert auch ein wenig auf der rechten seite.
vom lesefluss, wäre links deutlich besser, meiner meinung nach.
ansonsten finde ich es gut.
R::bert
@ Jürgen und Ivo
Danke für die Antworten. Aber:
Wieso schreibt Ihr aber dann unter »Über Fontblog und FontShop«:
Das widerspricht sich doch irgendwie, oder?
PS.:
+ Schön, dass der Kommentartext etwas kleiner ist
– Schade, dass die Kommentarvorschau nicht mehr da ist
· Die Links im Text würde ich automatisch etwas deutlicher hervorheben lassen (nimmt man derzeit gar nicht mehr wahr, siehe: »Über Fontblog und FontShop«)
R::bert
@ 78 | Pascal
Ich nehme an, diese wurde verwendet, um wenigstens typografisch »eine Prise Corporate« mit der deutschen FontShop-Seite zu sein. FSI benutzt für den Mac die Lucida. Sicher der elegantere Font. Aber da sich FontShop.de bewusst oder unbewusst gegen eine Weiterführung des FSI-Designs entschieden hat (was ich persönlcih sehr schade finde), scheint mir die Verwendung der Verdana aus CD-Gesichtspunkten der konsequentere Weg zu sein. Wenn dann die Schriftstile (Farbe, Größe etc.) identisch wären, käme das sicher noch etwas professioneller. Aber das kann ja noch werden ; )
Pascal
langsam wirds :) aber bitte nicht aufhören zu verbessern :)
Oliver Adam
Die Komentarvorschau fand ich wichtig: Gerade bei längeren Artikeln/Postings habe ich immer noch einmal alles in der Vorschau Kontrolle gelesen.
Ivo
@R::bert: Ich finde nicht, dass sich das widerspricht, denn das Fontblog kann ja durchaus das Weblog von FontShop sein, aber trotzdem das das Sprachrohr seiner Kunden und der Branche.
Ob es aber tatsächlich einen, wie ich finde, eher neutralen Charakter besitzt, kann jeder Fontblogleser (der ich auch nur bin) selbst beurteilen.
Tee
http://www.twiigs.com/poll/Society_&_Culture/50850
Tobi
Hat nichts individuelles mehr! Mal sehen was die Umfrage bringt :D
Jakob
wow, hier hat sich einiges getan.
ich persönlich bin hochzufrieden.
gut lesbar, schöner hintergrund, schnell, werbung nervt nicht,
alle links sind gut sichtbar. wirklich schnieke.
jetzt fehlen nur noch die haare schön gemacht,
und einen knopf wo man zum nächsten/vorherigen artikel geleitet wird.
edit:
stark, mit korrekturmöglichkeit.
Ivo
Hab nochmal ein paar Anregungen aufgegriffen und umgesetzt. Vielen Dank für konstruktive Kommentare! Mir gefällts jetzt. Das Einzige, worüber ich selbst noch etwas grübele, ist der Seitenkopf. Wenn ich mal Zeit finden sollte, setze ich mich da ggf. noch einmal dran.
Simon Wehr
Ui, es gibt jetzt den Link zum nächsten Artikel, cool! Und eine Tapete gibt es ja auch wieder!
R::bert
@ 50 | HD Schellnack.
Machen wir uns nichts vor, dieser Block hier ist ein reines Marketing-Instrument, welches zur Kundenbindung dienen soll, nichts anderes.
R::bert
@ Jürgen
Warum lässt Du die Umfrage: Wie gefällt Dir das »neue« Fontblog? nicht noch etwas oben stehen? Lasst uns doch der Wahrheit mal nüchtern ins Auge sehen…
; )
Jürgen Siebert
Ich kann mich gar nicht erinnern, dass mir mal ein Beitrag sooo wichtig war, dass ich ihn künstlich oben gehalten habe. Die Umfrage ist es sicherlich nicht wert.
Horst-Kevin
Ich kann auch Fussball spielen :)
Gender Bender
Es heißt Fußball.
Torben-Henrik
Weil wir grad so schön beim Fußball sind gibts für das Redesign passen zum Header ne gelbe Karte mit leichter Tendenz zu rot ;)
HD Schellnack.
Natürlich ist es ein Marketingwerkzeug, und das ist auch nicht verwerflich. Aber es gibt gute Ansätze zu «Web2.0» und es gibt wirklich schauderhaft schlechte. Dieser hier ist gut – mit hohem Nutzwert für die Leser, mit einer Plattformfunktion und hoffentlich auch ein wenig umsatzsteigernd für die Macher, denn das Ganze soll ja weitergehen.
Warum beim Header nicht wirklich die Idee mit dem schwarzweißen FS-Kasten, in dem in bei jedem Reload wechselnder Typo FONT und BLOG steht? Ich fand die Idee recht naheliegend…
Jürgen Siebert
Man könnte es so formulieren, in der Tat. Die folgenden Designbüros und Designer haben in den letzten 5 Jahren für FontShop gestaltet – gegen Honorar:
* Moniteurs
* Moccu
* Studio Adhoc
* Stereobloc
* EdenSpiekermann
* Fuenfwerken AG
* Factor Design AG
* mira4
* Xplicit
* Alexander Branczyk
* Alessio Leonardi
* Ulf Wrede
* Maren Thomson
* Exponorm
* Peter Schmidt Group
* Grafisch Berlin (Vivien Palloks)
* Alexander Roth
* Yanone
* Julia Sysmäläinen
* Fontwerk (Ivo)
* DGMK
Bitte melden, wenn ich jemanden vergessen habe.
R::bert
… und dann aber mit gleicher Typo auch die Headlines etc. gestalten. Wäre doch gleich `ne gute Werbung für diese Schriften.
(Mit solchen Ideen verdienen Designer eigentlich Geld und verhelfen Ihrem Auftraggeber zu Erfolg. Warum geben wir mit unseren Tipps eigentlich so viel umsonst preis? Die FontShop-Leute wollen Designern Ihre Schriften doch auch verkaufen, und nicht verschenken, oder?)
HD Schellnack.
>Gegenzug auch Designleistung für entsprechendes Honorar…
Soweit ich weiß beschäftigt Fontshop sogar mehrere Büros, oder? Die die Printmedien (verschiedene Partner), die eigentliche HP (hmmh) und natürlich die Typo-Sachen (studio adhoc) gestalten.
Beim Blog ist das eben schon irgendwie anders – da würde ich auch nicht viel Geld für ausgeben wollen ;-). Zumal Ivo das doch ganz super macht…
Jürgen Siebert
Du bist echt lustig R::bert. Ich kann mich nicht erinnern jemanden aufgefordert zu haben, hier in den Kommentaren Vorschläge zum Redesign des Fontblogs abzugeben. Gleichwohl kamen jede Menge, unaufgefordert, die meisten in der Absicht, die Freude am Fontbloglesen zu steigern.
Nun haben wir viele davon umgesetzt, und das soll jetzt auch nicht mehr richtig »weil wir Designer ausbeuten«. Tut mir leid, aber ich kann dich nicht mehr ernst nehmen.
R::bert
@ Jürgen
Hey: erstens war nirgends die Rede von einer Aufforderung bzgl. Vorschläge zum Redesign und zweitens hab´ ich nichts von »Designer ausbeuten« geschrieben, weil das eben auch nicht so ist.
Wenn das für Euch aber so rüberkam, bitte ich darum, den Klammertext und den hier gleich mit zu löschen.
seb
Normalerweise schaue ich das Fontblog in Safari 4 an, da sieht das neue Design super aus.
Aber der Hinweis auf den FF 3.6 im Votingpost hat mich neugierig gemacht – und hier gefällt es mir nicht. Die Schrift in der Navigation und in den Headlines ist viel zu klein und lässt es sehr 1.0 wirken.
(Schade, dass unter der Umfrage die Kommentare deaktiviert sind. dann hätte ich da direkt das „gefällt nicht“ erklären können -> bezieht sich nur auf das explizit abgefragte FF 3.6. In Safari: Super)
till1
so langsam gefällts mir hier wieder richtig gut!
R::bert
Habe mir gerade die FontBlog-Seite im Firefox 3.6 angeschaut. Das typografische Klima ist im Vergleich zur Safari-Darstellung noch einmal ein Quantensprung. Die Yoga Sans sogar mit Ligaturen! Aber wahrscheinlich auch deshalb, weil sie mindestens 1 Punkt kleiner ausfällt, als die Lucida, etc. Das wirkt im Gesamtbild noch etwas harmonischer und edler. Auch die »Wortmarke« in Sans abzubilden, sorgt für eine modernere und klarere Anmutung, was im Zusammenspiel mit der eher puristischen Gestaltung eher funktioniert. (Der Header sieht durch die Yoga auch mehr gestaltet aus. Dennoch fehlt mir immer noch die optische Brücke zu FontShop, aber das wisst Ihr ja ; )
Mich würde interessieren, wie der Fließtext in der Yoga serif käme – wahrscheinlich eher schlechter zu lesen, da nicht ganz so screenoptimal wie die Georgia aber dafür noch harmonischer mit den Überschriften etc.
Habt Ihr das mal getestet? Was war Euer Fazit?
hans-peter
@ jürgen siebert
meinst du nicht auch, das alle vorschläge ausschließlich
geschrieben wurden … ?! ; )
Jürgen Siebert
Ja, doch, die meisten …
hans-peter
deaktivierte kommentare? neue strategie bei brisanten themen oder einfach nur ein bug … ?
Jürgen Siebert
Wenn Du Fontblog länger verfolgst, solltest Du wissen, dass wir brisante Themen lieben. Die gestrige Umfrage »Wie gefällt Dir das neue Fontblog?« wendete sich gezielt an Leser, die nicht kommentieren wollen, daher: Kommentare ausgeschaltet (Umfrage = Umfrage ≠ Diskussion; zum Diskutieren gibt es diesen Thread zum selben Thema.
Die heutige Ankündigung von Werbung im Fontblog basiert auf einem Entschluss, den ich später gerne begründe, aber im Moment nicht diskutieren möchte, weil ich schlicht noch keine Meinung dazu habe. Dass ganz viele andere eine Meinung dazu haben ist mir schon klar … wir werden sie zu gegebener Zeit austauschen.
Pascal
ENDLICH, es wird ;) die linien im hintergrund sind noch etwas zu zart finde ich aber es tut ungemein gut, dass es eine abgrenzung zu den seiten gibt, und die trennlinien könnten noch etwas breiter sein, dann kann man sich wieder freuen ;) (logo würd ich nur nochmal überdenken ;) wirkt noch etwas ungestaltet)
lg
p